NFT的4种落地价值

　　NFT对于C端用户的价值可以总结为投资、收藏、身份、功能4个方面。

　　投资：人需要赚钱生存

　　通俗点说就是为了赚钱，目前基本以对NFT的低买高卖为赚钱的主要手段，这也是目前NFT市场的核心驱动力。

　　这里也可以做一级市场和二级市场的区分。一级市场操作一般指通过Mint取得NFT，一般通过项目方官方网站进行;二级市场交易则一般指Mint后的NFT的后续交易，目前绝大多数通过OpenSea进行。

　　最具投资价值的NFT往往是基于ETH的，但11月的链游浪潮中，其他链上的链游NFT的财富效应有时也非常巨大，其与基于ETH的PFP项目的财富效应的逻辑是不太相同的。

　　后续NFT赚钱的逻辑肯定会更丰富，低买高卖或许只是其中最主要的一种。

　　投资是普罗大众的需求吗?也许原先未必是，但新世界里却一定是。

　　“美丽新世界”里，人人都将是投资者。往好处讲，这里所有有价值的行为必可变现;往坏处讲，这里没有什么东西不能跟金钱挂钩。

　　收藏：人需要在物中寄存回忆

　　有人说NFT直接变革的是艺术收藏品市场，虽然我不完全认同，但对个人而言，NFT有足够的收藏价值。

　　很多人认为NFT就是个JPG，有什么收藏价值?

　　首先，NFT所关联的不一定是个JPG，也可能是音频、视频、文字……它可以是任何一种内容承载形式。

　　然后，为什么粉丝买喜欢的歌手的限量实体专辑但从来不听只用来做收藏是可以被理解的，但买一个NFT做收藏却不能被理解呢?

　　很多NFT有足够的艺术品价值，如Art Blocks;很多NFT有足够的里程碑意义，如CryptoPunks;很多NFT则是一种行为艺术，如Loot。

　　随着NFT市场的泡沫减少和虚拟世界的发展，收藏价值也会逐渐变为主要驱动力之一。

　　身份：人需要寻找同类的认同

　　这里又有多方面的可能。

　　一种是目前已经存在的，单纯的炫耀。此时可以把NFT理解为奢侈品的一种。比如某人的头像价值100万美元，足够奢侈了，但可能另一个人头像值1000万，更场面。

　　第二种也是目前已经存在的，加密圈等身份的认同。混加密圈的人，头上顶个NFT，是很好的一种身份表现。再细分，用CryptoPunks做头像的人和用BAYC做头像的人，可能又有不同的身份认同，以此类推。

　　第三种则是更广泛的身份认同，未来可能会更普遍。比如现在我们在社交平台上使用头像，往往也会用自己喜欢的虚拟形象。而新世界里更可能的逻辑是，我喜欢、我认同、我参与、我投资，喜欢的东西我就应该真金白银去支持，于是我去购买了他们的NFT(NFT是版权最好的外化形式)而不再像在旧世界那样白嫖，然后名正言顺的作为我的头像。这种逻辑跟旧逻辑的差别也许是细微的，但表达的信息却更丰富。

　　人是孤单的，需要同类的认同。NFT能比旧世界的其他载体传达出更多信息，从而更能找到同类。

　　功能：人需要获取更多价值

　　这可能是NFT最大的价值，也是最广阔的前景所在。

　　这里NFT的功能价值是指NFT绑定了某个或某些权益，具有某些功能，从而附加的价值。在这种情况下，NFT的价值，很大程度上体现了其绑定的权益的价值。

　　最简单的例子，我做个俱乐部，门槛就是你必须持有我发行的NFT，如果我俱乐部是高价值的，那我NFT自然很贵。

　　NFT的可以想象的应用场景是非常多的，几乎可以讲，所有细分领域都可以使用到NFT，去绑定一些东西，提高效率、产生更多价值。比如我搞个活动，门票是不是可以NFT化，这样其他人也可以知道我没有暗箱操作;比如我搞个考试，试卷是不是可以NFT化，这样可以防止任何一方舞弊。等等等等。这些想象中的场景，少数现在就可以实现，多数可能还有待后续探索，但至少是一种合理的想象，是诸多现实问题的一种可能的解决方案，值得实干家去探索。

　　从本质上讲，之所以在这些场景中用NFT而不是传统的中心化方式，核心可能利用了NFT的几个特点：去中心化+透明流转不可篡改、自由交易。前者让NFT可以有更低的信任成本，绑定的用户权益更可得到保障;后者同样更能保障用户的资产，并且提供增值的空间。

　　上面说了NFT的4种价值，其实也并不是截然分开的。很多NFT都兼具多重价值属性，比如以太坊域名服务ENS，就是一种具备3-4种价值的NFT。

　　投资：用户可以通过倒卖域名获利;

　　收藏：你可以把你喜欢的某个东西的名字Mint成域名NFT，留作收藏，好吧，我承认这一点有点牵强了;

　　身份：顶着个ENS域名混币圈，大家更拿你当自己人;

　　功能：别人可以直接通过ENS域名访问你的钱包，或者给你转账。

　　以上主要是从普通C端用户来讲NFT的4种价值，其实还有很多不同的角度。我只聊一个，就是从创作者(NFT生产方)角度。

　　在过往的艺术品市场中，创作者只能从首单交易中获利，而无法享受到后续的增值价值，这不仅是不公正的，还可能对整个艺术品生态有负面影响，这真的是合理的吗?

　　比如我是个画家，画了幅画。我认为非常棒，至少值100万。但艺术品有个价值发现的过程，我太穷等不及了，5万卖了。几年后，画涨到了500万，多次转手，利润跟我一毛钱关系都没有。这真的是合理的吗?艺术品的核心价值难道不来自于创作者吗?艺术品带来的利润难道不应该更多分配到创作者吗?

　　有了NFT，就可以解决这个问题。NFT可以跟踪一切流转行为，用智能合约的方式自动将后续交易的一部分钱分配到创作者的账户，创作者的权益也便可以通过代码的方式得到更多保证，也便更能促进艺术品生态的健康发展。

　　2021年被称为NFT元年，我也同样认为属于NFT的道路才刚刚开始，未来的前景还非常广阔。NFT市场规模受诸多因素的限制，但这些因素未来都有改善的可能。比如真正的链上用户还不够多，这依赖于区块链行业的整体发展;比如ETH上的Gas费是限制NFT交易规模的重要因素之一，未来有希望通过各种扩容方式降低。等等。

　　当然，另一方面，我们也必须清晰地看到NFT市场存在的巨大泡沫，绝大多数NFT恐怕配不上它目前的价值。正如我看11月这波链游，认为其95%以上可能都无法长时间维持，现存的NFT项目恐怕也差不多。

　　但也无妨。站在现在这个时间节点，回顾新世界过去发生的事情，展望未来，我有一种感觉，那便是泡沫将永远是新世界不可分割的一部分。泡沫当然会起起灭灭，但永远都是主流叙事之一，这成为一个某种程度上的硬逻辑。

　　有人说泡沫不好啊。我想问，旧世界中难道没有泡沫吗?有，始终都有。无非是少数人在泡沫中弄潮，努力获利(也可能赔钱);多数人没有感知，默默被剥削罢了。这么看，新世界让所有人都沐浴在泡沫里，也是一种带有讽刺意味的残酷的公平。

　　希望我们都能理性地抓住机会，同时共同建设一个更好的美丽新世界。